臺北簡易庭 113 年度北小字第 3107 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺北簡易庭 113 年度北小字第 3107 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 09 月 26 日

裁判案由：

給付電信費

臺灣臺北地方法院小額民事判決

113年度北小字第3107號

原告馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人唐明良

訴訟代理人黃美娟

游純明

被告呂昇達

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣34,419元，及自民國113年8月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

臺北簡易庭法官　陳逸倫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　書記官　馬正道

計　算　書

項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費 1,000元

合　　　　計　　1,000元

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。