臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3271號
原 告 東元資融股份有限公司
被 告 李嘉眞
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10月21日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟叁佰柒拾貳元，及自民國一百一十三年八月三日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣叁萬壹仟叁佰柒拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序
準用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。
本件原告就約定
遲延利息起算日原請求：「自民國112年3月21日起至清償日止…」（見本院卷第9頁），
嗣於113年10月21日本院審理時，變更請求為「自
起訴狀繕本送達翌日起起至清償日止…」（見本院卷第43頁）。核原告
前揭變更，屬減縮其應受判決事項之聲明，依前開規定，於法相符，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於111年7月18日以分期付款方式向原告購買商品，自111年8月起分18個月（期），每月20日為約定繳款日，每月繳款金額新臺幣（下同）2,852元，利率為16%，現金交易價格之差額為10,836元，被告於商品交付後未依契約約定還款，尚欠31,372元，依約定其餘未到期部分，爰起訴請求被告給付等語。
並聲明：被告應給付原告31,372元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息16%計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、
經查，本件原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之分期付款申購契約
暨商品交付書、繳款紀錄等資料為憑（見本院卷第11頁至第13頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真正。從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 1,000元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。