裁判書系統

113年度北小字第3554號

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢

訴訟代理人  楊勝杰

            陳鏡威

被      告  黃鴻聖

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣10,147元，及自民國113年7月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣520元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔；餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣10,147元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　　　

一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國111年5月14日13時許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺北市中山區民族東路與民族東路410巷口，因行駛不慎，從後方追撞原告承保、訴外人陳章明駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）19,464元，其中鈑金790元、烤漆7,394元、零件11,280元，有保險計算書、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、系爭車輛之行照、國都汽車股份有限公司中和分公司出具之估價單及電子發票證明聯、車損照片等件影本為證，堪信為真正，是被告應負侵權行為損害賠償責任。

三、系爭車輛於107年8月出廠，至111年5月14日本件車禍受損時，使用3年10月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修理費用零件部分11,280元折舊後為1,963元，加計鈑金790元、烤漆7,394元，是原告代位請求被告賠償系爭車輛修復費用於10,147元範圍內，為有理由，逾此部分之請求，則屬無據。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。