跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 113 年度北小字第 3639 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 11 月 08 日
裁判案由:
損害賠償(交通)
臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3639號
原      告  南山產物保險股份有限公司
法定代理人  蔡漢凌
訴訟代理人  張哲瑀
            洪啟軒
被      告  李秉達
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國113年10月25日言詞辯論終結,判決如下:
  主  文
被告應於繼承繼承人李春和之遺產範圍內給付原告新臺幣14,066元,及自民國113年10月15日起至清償日止,週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回
訴訟費用新臺幣1,000元,其中新臺幣550元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息,由被告於繼承被繼承人李春和之遺產範圍內負擔;餘由原告負擔。  
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣14,066元為原告預供擔保後,得免為假執行。  
  理由要領
略。
中  華  民  國  113  年  11  月  8   日
         臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀(應按他造當事人之人數附繕本);如委任律師
起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  11  月  8   日
               書記官 陳黎
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告以其違背法令為理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。