113年度北小字第3663號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
被 告 陳俊憲
(現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中)
主 文
理 由
一、
按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。是民事訴訟關於管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，亦為同法第436條之9本文明定。二、
經查，原告起訴請求被告給付停車費用新臺幣3,710元及法定遲延利息等語，惟本件被告
住所地在臺南市安南區，有車號查詢汽車車籍及被告個人戶籍資料查詢結果
附卷可憑，依民事訴訟法第1條第1項，本件應由臺灣臺南地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本），並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日