跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於11/16~11/18每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺北簡易庭 113 年度北小字第 3685 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 09 月 20 日
裁判案由:
清償借款
          臺灣臺北地方法院民事裁定           
                                 113年度北小字第3685號
原      告  穩穩信用股份有限公司

法定代理人  陳訓弘

被      告  邱政勳
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
    主    文
本件移送臺灣屏東地方法院。
    理    由
一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不用第12條或第24條之規定,民事訴訟法第436條之9亦有明文。
二、本件係因財產權發生爭執,其標的之金額為新臺幣(下同)83,657元,依民事訴訟法第436條之8規定,應適用小額訴訟程序。又兩造間雖約定雙方合意以本院為第一審管轄法院,本件原告為公司法人,專營媒合借貸業務,且觀諸上開契約約款係以電腦制式化大量上傳、製作而成,顯見該約款是預定用於同類契約之約定,揆諸首揭說明,即不適用民事訴訟法第24條規定。且本件被告顯法人,由原告主張及所提資料形式上觀之,亦難認被告為商人,自無民事訴訟法第436條之9但書適用。經查:本件被告住所地在屏東縣,有被告之最新個人戶籍資料可憑,依民事訴訟法第1條第1項規定,應由被告住所所在地之法院即臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  9   月  20  日
                     臺北簡易庭  法  官 徐千惠
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。(須按
他造當事人之人數附繕本
中  華  民  國  113  年  9   月  20  日
                                 書記官 蘇冠璇