臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3731號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 曾世強
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月13日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟貳佰伍拾壹元，及自民國一百一十三年九月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟
元，由被告負擔百分之七十六，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 本判決
第一項得
假執行。
但被告如以新臺幣柒萬肆仟貳佰伍拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。 理由要領
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分：
一、原告起訴
主張略以：其所承保訴外人莊凱婷所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，於民國112年9月27日在臺北市士林區中山北路5段處，因被告未注意車前狀況之過失遭撞擊，原告已依保險契約賠付莊凱婷車輛修復費用新臺幣（下同）97,198元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條、第213條第1項、第3項及保險法第53條第1項規定提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告97,198元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、
原告主張之事實，業據提出臺北市政府警察局士林分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通
事故初步分析研判表、行車執照、駕駛執照、車損照片、估價單、電子發票證明聯為證（見本院卷第15至23頁），並有本院調取之交通事故肇事資料在卷可稽（見本院卷第27至52頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。 四、
按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第191條之2、第213條第1項、第3項分別定有明文。原告車輛於111年11月出廠，迄112年9月27日事故發生時止，已出廠11個月，有行車執照足憑（見本院卷第15頁），該車因本件事故支出修復費用97,198元（工資10,922元、塗裝18,437元、零件67,839元），有估價單、電子發票證明聯可證（見本院卷第20至23頁），其修復方式係以新零件更換被毀損之舊零件，則計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。參以修正前所得稅法第54條第3項規定「採用定率遞減法者，其最後一年度之未折減餘額，以等於成本十分之一為合度」，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，循此方式計算扣除折舊後之零件費用如附表
所示，加計工資、塗裝費用後為74,251元，此即原告得請求之修復費用。 五、
綜上所述，原告依
代位求償及侵權行為
法律關係，請求被告給付74,251元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年9月26日，見本院卷第97頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，則無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 67,839×0.369×(11/12)=22,947
第1年折舊後價值 67,839-22,947=44,892