113年度北小字第4119號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
上列原告與被告間給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟由被告
住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件
當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定
合意定第一審管轄法院時，不
適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。
二、
經查，被告籍設高雄市鳥松區，有個人戶籍資料查詢結果在卷
可參，由臺灣橋頭地方法院管轄。雖
兩造間約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，
惟原告請求給付新臺幣2萬9元，屬小額事件，且其為公司法人，
合意管轄之約定係其預用於同類契約之條款，
揆諸上開說明，不適用合意定管轄法院之規定。
爰依職權將本件移送於管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日