113年度北小字第4441號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄。被告
住所地之法院不能行使職權者，由
居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。此為民事訴訟法第1條第1項明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定。而訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院。亦為同法第28條第1項及第436條之9亦分別明文。
二、
經查：本件被告住所地為花蓮縣，並
非本院轄區，有個人戶籍資料查詢在卷
可按，且縱原告提出之重要約定條款第10條曾約定就本契約涉訟時合意本院為管轄法院，然原告為公司之法人，且
訴訟標的金額為新臺幣（下同）84,222元，未逾10萬元，而卷存契約書外型，顯係其大量預先印刷、預定用於同類契約之定型化條款，依
上開說明，本不適用民事訴訟法第12條及第24條之規定。因本院無管轄權，被告日常活動均在其住所附近，為維護被告應享有之程序利益，
爰依職權移轉管轄至被告住所地之臺灣花蓮地方法院審理，以茲適法。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日