裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北小字第5176號

原      告  台灣普客二四股份有限公司

法定代理人  望月弘秀

訴訟代理人  丁鈺揚  

            詹皓鈞  

被      告  施春堂國際事業有限公司

法定代理人  施凱文  

上列當事人間請求給付停車費用事件，本院於民國114年1月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣3,300元，及自民國113年8月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣3,300元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告起訴主張：原告承租用以經營管理之Times林森七條通停車場及Times復興南路停車場（下合稱系爭停車場），系爭停車場收費標準分別為「每半小時新臺幣（下同）35元，入場24小時最高收費250元」及「每半小時45元，無最高收費優惠」，並於系爭停車場內皆有擺放告示告知消費者應於離場前至繳費機繳納停車費，及未繳費離場者依法起訴並加計3,000元之違約金。嗣被告於112年9月15日起至113年1月18日止，將其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）停放在系爭停車場，共計3次，積欠停車費共計300元，且被告多次未繳費或未完全繳費即出場，已違反現場告示約定且情節重大，另加計3,000元之違約金等情，爰依臨時停車契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告3,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出現場相關告示板、系爭停車場收費看板、車牌辨識系統出入場時間總表、監視器照片為證（見本院卷第17至26頁），核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依系爭停車場管理規範請求被告給付3,300元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年8月31日（見本院卷第29頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16 　 日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜

計　 算 　書

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註第一審裁判費　 　 　　　 1,000元

合　　　　計　　　　　　 1,000元