臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第5217號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
游純明
被 告 陳坤能
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於中華民國114年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟壹佰零捌元，及其中新臺幣壹萬壹仟參佰參拾參元，自民國一百一十三年十二月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣貳萬壹仟壹佰零捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判
上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日