臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10104號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 陳麗娟
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113年11月26日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟肆佰參拾玖元，及其中新臺幣肆仟壹佰捌拾陸元自民國一百一十三年九月二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息，及其中新臺幣壹拾萬玖仟玖佰零柒元自民國一百一十三年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第75條定有明文。此規定於股份有限公司合併或分割亦準用之，為同法第319條所明定。經查，匯通商業銀行股份有限公司（下稱
匯通銀行）於民國91年6月3日更名為
國泰商業銀行股份有限公司（下稱
國泰銀行），又
國泰銀行於92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，
國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「
國泰世華商業銀行股份有限公司」，
有財政部函在卷足稽，依前揭法條規定，原告即概括承受
匯通銀行對被告之
債權。
三、原告主張被告於90年3月30日向原告申請信用卡使用，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單、繳款交易利息回算查詢、債權計算書等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元