裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第10177號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  楊鈞棠  

被      告  吳品翰  

上列當事人間清償借款事件，於中華民國113年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟參佰捌拾參元，及附表之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由原告負擔。

本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾捌萬肆仟參佰捌拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張被告民國107年4月20日、109年11月24日向原告申請貸款額度新臺幣60萬元、40萬元使用，惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之借款契約、申請書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實於言詞辯論期日到場不爭執，希望可以跟銀行協調等情，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、末按被告對於原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，並能證明其毋庸起訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第80條定有明文。查被告對於原告之請求於言詞辯論程序表示不爭執，願意以原告之訴聲明調解，原告無意調解等情，本件本毋庸起訴，依職權確定本件訴訟費用額4190元（第一審裁判費），應由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　 4190元

合　　　　計　　　　　　 4190元 

附表：