113年度北簡字第10243號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 陸文達
陳淑芬
陸柏瑋
上列原告與
被告陸文達等人間請求
分割遺產事件，原告起訴未據繳足
裁判費。
按民法第242條前段
所稱之代位權，係為保全
債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由
債權人以自己名義行使
債務人之權利，代位權之內容及客體
乃債務人之權利，
而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號意旨
參照），是計算其
訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而
公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除
法律另有規定外，
準用關於共有物分割之規定。
分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查
本件訴訟標的價額依民國113年11月15日財政部臺北國稅局函及原告提出之民事追加
暨變更
訴之聲明狀
所載，共計新臺幣（下同）3,866,677元【包含
不動產交易價額約為11,000,000元，及存款共600,032元（原告書狀將木柵郵局活存金額238,353元，誤載為23,835元），並以3分之1計算原告因分割所受利益之價額，元以下四捨五入】，應繳第一審裁判費39,313元，扣除原告已繳裁判費4,960元、33,660元後，尚應補繳693元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳
上開裁判費，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日