113年度北簡字第10246號
原 告 許天寶
上列原告與
被告黃弘順間請求返還
不當得利事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定
代理人，提出於法院為之；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。
二、
經查，原告起訴記載被告為黃弘順，
惟未提出被告黃弘順之最新
戶籍謄本，且據本院
依職權查詢被告黃弘順之個人戶籍，並無資料，此有本院網路資料查詢申請表查詢結果附卷
可稽（隨卷外放），致本院無從確定被告黃弘順之當事人能力有無及其真實
住居所，是原告之起訴
核與前開應備程式不合。
嗣經本院於民國113年10月18日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正被告黃弘順之最新
戶籍謄本，逾期未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第49頁）。
前揭裁定業於113年11月4日送達原告，有本院送達證書在卷
可參（見本院卷第51頁）。惟原告逾期
迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單
存卷可參（見本院卷第53頁至第56頁）
，依首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失去依據，應併予駁回之。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日