臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10430號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 蘇冠華
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰貳拾柒元，及附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣壹拾萬貳仟零伍拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查
兩造所簽訂之個人貸款專用借據第25條約定(見本院卷第21頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起
本件訴訟，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於111年9月14日與原告訂立個人貸款專用借據，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款
期間自111年9月15日起至114年9月15日止，利息按原告定儲指標利率(季調)加碼年利率1.98%機動計息，依年金法，按月於每月7日平均攤還本息，如遲延清償時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，
詎被告自113年4月7日起即未依約繳款，喪失
期限利益，視為全部到期，尚積欠本金99,927元，
迭催不理，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、
經查，原告
前揭主張，
業據其提出與所述相符之個人貸款專用借據、放款戶資料一覽表查詢、定儲指標利率(季調)查詢為證(見本院卷第17-25頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同
自認原告之主張，
堪認原告
上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
附表：(新臺幣：元)