臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10526號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
陳建海
廖于蓁
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告廖茂榮應給付原告新臺幣85,952元，及其中新臺幣79,939元部分，自民國113年10月5日起至清償日止，
按週年利率15％計算之利息。
二、被告廖茂榮、廖于蓁應
連帶給付原告新臺幣17,265元，及自民國113年10月5日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,110元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告廖茂榮
負擔新臺幣924元部分，餘則由被告廖茂榮、廖于蓁連帶負擔。
四、本判決第1、2項得
假執行。但被告廖茂榮如以新臺幣85,952元為原告
預供擔保；被告廖茂榮、廖于蓁如以新臺幣17,265元為原告預供擔保，各得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：
本件依
兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造
合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。又原告於訴訟進行中
減縮聲明第1項如主文第1項所示，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告廖茂榮於民國109年9月17日，向原告申請信用卡使用（正卡卡號：0000000000000000），並於112年12月6日，邀同被告廖于蓁為附卡持卡人，向原告申請信用卡使用（附卡卡號：0000000000000000），並約定附卡持卡人僅就附卡帳款負清償責任，正卡持卡人就正卡及附卡帳款負全部清償責任。
詎被告未定期清償，依約定全部債務視為到期，
迄今尚積欠如主文第1及2項所示之金額及利息等語，爰依兩造契約之
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1及2項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同
自認原告之主張，本院復依卷證資料，
堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條、第85條第1項但書、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附
繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元