臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10559號
原 告 仲信資融股份有限公司
丁重元
被 告 潘慶忠
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年12月3日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰玖拾參元，及自民國一百一十三年十一月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請現金卡使用，
迄今尚積欠如主文第1項所示款項，寶華銀行將其
債權讓與挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），
嗣挺鈞公司將
債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司於99年3月31日再讓與訴外人立新資產管理股份有限公司(下稱立新公司)，又立新公司與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為
存續公司，則原立新公司之權利義務，自得概括承受立新公司對被告之債權。為此依契約、債權讓與
法律關係提起本訴等語。
並聲明如主文所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出現金卡申請書、債權讓與聲明書3份、往來明細查詢單、經濟部函、報紙公告等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元