臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10602號
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年12月3日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟陸佰參拾肆元，及其中新臺幣壹拾伍萬玖仟零壹拾貳元自民國一百一十三年八月八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向
中華商業銀行股份有限公司(下稱中華商銀)申請現金卡使用，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未給付，
嗣中華商銀將
前揭債權讓與予訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司再讓與債權予富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司將債權再讓與鼎雄資產管理有限公司(下稱鼎雄公司)，鼎雄公司復將
上開債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之
法律關係，起訴請求，
並聲明如主文所示。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出與其所述相符之債權讓與證明書4份、現金卡申請書、小額信用貸款契約
暨約定書、交易明細表、債權計算書等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元