臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10696號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
任修德
被 告 吳俊秀
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟肆佰壹拾壹元，及
附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬柒仟肆佰壹拾貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查
兩造所簽訂之貸款契約第19條約定(見本院卷第17頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起
本件訴訟，本院自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國112年3月13日與原告訂立貸款契約2份，分別向原告借款新臺幣（下同）190,000元及10,000元，合計200,000元，均約定借款
期間自112年3月24日起至118年3月24日止，依年金法，於每月24日按月平均攤付本息，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%機動計算（目前為週年利率2.295%），如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，
詎被告僅繳款至113年4月24日止，喪失
期限利益，視為全部到期，尚積欠本金165,411元，
迭催不理，爰依契約
法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、
經查，原告
前揭主張，
業據其提出與所述相符之貸款契約2份、增補條款約定書2份、放款交易明細查詢單2份、催告函
暨掛號郵件信封為證(見本院卷第13-51頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同
自認原告之主張，
堪認原告
上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
附表：單位：新臺幣元