裁判書系統

113年度北簡字第10720號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯

訴訟代理人  陳冠中

            陳姵璇

被      告  陳明宗

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣339,978元，及其中新臺幣107,070元自民國113年10月29日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,640元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣339,978元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約書第14條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）361,497元，及其中113,780元自民國113年10月29日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。嗣於113年11月14日以書狀變更聲明為被告應給付原告339,978元，及其中107,070元自113年10月29日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告於95年3月21日向原告申請貸款123,248元，借款期間自95年3月29日起至98年3月29日止，約定利息按年息12%固定計算。借款人如未依約清償本息，全部債務視為到期。詎被告於95年10月17日繳款2,993元，剩餘應繳金額為107,070元，並抵充至95年9月29日之利息，再於100年10月13日繳款823元，抵充至95年10月23日之利息。是被告截至113年10月28日止，尚欠339,978元未清償，其中本金107,070元、95年10月24日起至113年10月28日止之利息231,623元、違約金1,285元。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額消費性貸款申請書、貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計　 算　 書：