裁判書系統

113年度北簡字第10799號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  梁文昀  

被      告  張簡珮汶

            邱俊偉  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告張簡珮汶應給付原告新臺幣356,236元，及其中新臺幣335,293元自民國113年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之9.5計算之利息，並自民國113年7月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。如對被告張簡珮汶之財產為強制執行而無結果時，由被告邱俊偉給付之。

訴訟費用新臺幣3,970元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告張簡珮汶負擔。如對被告張簡珮汶之財產為強制執行而無結果時，由被告邱俊偉給付之。

本判決得假執行。被告如以新臺幣356,236元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出汽車貸款借據暨約定書第7條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告張簡珮汶邀同被告邱俊偉為保證人，於民國107年6月15日向原告申請汽車貸款新臺幣（下同）530,000元，借款期間自107年6月15日起至112年6月15日止，借款利率按年息9.5%固定計算。詎被告未依約繳款，尚欠本金335,293元、112年4月15起至112年6月15日緩繳息16,320元未清償，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之汽車貸款車輛動產抵押契約書、展延增補約定書、帳務明細等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告張簡珮汶給付如主文第1項所示，如對被告張簡珮汶之財產為強制執行而無結果時，由被告邱俊偉給付之，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　3,970元

合　　　　計　　　　　　3,970元