裁判書系統

113年度北簡字第11235號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  吳昶毅  

            劉淼超  

被      告  張景翔

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國113年12月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟玖佰玖拾柒元，及其中新臺幣肆萬伍仟壹佰參拾柒元自民國一百一十三年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰捌拾捌元，及其中新臺幣參萬玖仟參佰柒拾伍元自民國一百一十三年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有國民現金綜合約定書及信用卡約定條款在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國93年5月14日向原告借款最高以新臺幣30萬元為限；另被告於94年6月14日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、國民現金綜合約定書暨申請書影本、單筆授信攤還及收息紀錄查詢、歷史帳單查詢匯出、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註

第一審裁判費　 　 　　　 3,860元

合　　　　計　　　　　　 3,860元