臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第11258號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣106,542元，及自民國113年6月2日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣106,542元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、
本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）106,542元，及自民國113年6月2日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨自113年6月3日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；嗣原告於113年11月25日具狀捨棄請求上述違約金，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符，應予准許。又本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
原告起訴主張：被告於107年9月20日向原告借款230,000元，借款利率按週年利率16％計算。嗣被告於109年3月向最大債權人即訴外人星展（台灣）商業銀行股份有限公司聲請無擔保債務協商機制（即消債條例前置協商），約定自109年6月10日起，依各債權銀行債權比例清償各項債務至全部清償為止，若未依約清償，依協議書規定，其餘約定視同無效，未到期部份視為全部到期，各債務回復依各債權銀行原契約約定辦理。詎被告未依約清償，仍尚欠如主文第1項所示之金額、利息及原訴之聲明違約金等情，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、登錄單、對帳單、放款利率查詢表、財團法人金融聯合徵信中心資料等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過
前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日