臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第11394號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年12月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零壹佰貳拾參元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，
按年息百分之五計算之利息。本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國110年3月21日與原告訂立貸款契約，約定授信額度新臺幣100萬元，被告
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之貸款契約影本、貸增補條款約定書影本、放款戶帳號資料查詢等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元