臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第11714號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
兼
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣250,567元，及自民國113年6月26日起至清償日止，
按中華郵政二年期定期儲金存款機動利率加年息2.665%機動計算之利息（目前為年息4.375%），
暨自民國113年7月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣2,760元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告妥錠生技有限公司（下稱妥錠公司）邀同被告黃士華為連帶
保證人，於民國110年7月向原告借款新臺幣（下同）50萬元，
利息按中華郵政二年期定期儲金存款機動利率加碼年息2.665%機動計付（本件合計為4.375%）；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視為全部到期，
且應就逾期6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計付違約金。惟被告妥錠公司繳款至113年6月25日，即未依約清償本息，尚積欠貸款本金250,567元
未為清償。而黃士華為上開借款契約之連帶保證人，應與妥錠公司負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院
參酌。
三、原告就上開事實，
業據提出與所述相符之借據、授信約定書、變更契據契約、授信明細查詢單、郵政儲金利率表、通知函暨郵件收件回執等件為證，
堪信為真。因此，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元