臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12047號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 琥魄企業有限公司
兼
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國114年2月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告琥魄企業有限公司、許元碩應
連帶給付原告新臺幣132,129元，及自民國113年7月1日起至清償日止，
按年息2.723%計算之利息，
暨自民國113年8月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按上開利率20%計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣1,440元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣132,129元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信約定書第14條在卷
可憑，本院自有
管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告琥魄企業有限公司於110年3月19日邀同被告許元碩為連帶
保證人，向原告貸款新臺幣(下同)300,000元，
詎被告未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借據等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日