裁判書系統

113年度北簡字第12079號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真

訴訟代理人  胡博森

被      告  林信德即咪樂男女會館

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣418,030元，及自民國113年7月13日起至清償日止，按週年利率百分之5.96計算之利息，並自民國113年8月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,630元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣418,030元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序事項：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張略以：被告於民國109年5月11日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年5月12日起至114年5月12日止，借款利率自109年5月12日起至110年5月12日止按中華郵政二年期定期儲金機動利率加0.155%機動計息，其後按利率引用指標加1.655%機動計息，如逾期未付本息，改依當時原告基準利率按月調整加年息3%計算利息與遲延利息（起訴時為年息5.96%），且按借款總餘額，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，則依約定利率20%加計違約金。嗣被告分別於110年7月7日、111年8月17日、112年8月22日向原告簽訂契據條款變更契約書，請求原告給予寬限期至113年7月12日止，詎被告僅還款至112年7月11日止，尚欠本金418,030元及其利息與違約金未清償，原告於113年11月15日核發抵銷通知函，抵銷被告存款152元，利息起算日為113年7月13日，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、借據、契據變更條款契約書、利率變動表、撥款還款明細查詢單等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧

計　 算　 書：

項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註

第一審裁判費　　　　　　4,630元

合　　　　計　　　　　　4,630元