臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12261號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
兼
被 告 陳金瑩
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年1月15日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟伍佰陸拾參元，及其中新臺幣參拾肆萬捌仟壹佰柒拾肆元部分，自民國一百一十三年三月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣參拾肆萬捌仟伍佰陸拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。
本件原告起訴時，
訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）348,174元，及自民國113年3月20日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，
暨違約金1,200元及手續費389元；
嗣於114年1月15日行言詞辯論程序時，減縮不再請求上述違約金部分，
參諸前揭規定，應予准許，
併予敘明。
三、原告主張：被告於101年9月5日與其成立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依約定條款約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如逾期未繳時應從各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以週年利率15％計算至該筆帳款結清之日止之循環利息，且依約定條款第22、23條被告已喪失
期限利益，應負全部清償責任。
詎被告於113年3月起即未依約繳款，尚積欠348,563元（含本金348,174元）未按期繳納，屢經催討無效，爰依契約之
法律關係，起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證，
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行
標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元