臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第12275號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰伍拾參元，及其中新臺幣玖萬參仟肆佰壹拾肆元自民國一百一十三年四月十四日起至清償日止，
按年息百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年1月13日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定分期攤還，利息按機動利率計付（違約時為年息14.6％），如未按期攤還本息，即喪失
期限利益，債務視為全部到期。
詎被告於借款後繳納至113年4月13日即未依約清償本息，尚欠104,853元（含本金93,414元）未清償，其債務已視為全部到期，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同
自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元