裁判書系統

113年度北簡字第1287號

原      告  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪 

訴訟代理人  黃婉瑜 

被      告  曾令仲 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣159,803元，及其中新臺幣42,772元自民國112年9月23日起至清償日止，按年息8.99%計算之利息，暨其中新臺幣104,544元自民國112年11月23日起至清償日止，按年息14.79%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,770元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣159,803元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告與訴外人美商花旗銀行股份有限公司（下稱美商花旗銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條及信用貸款約定書第23條在卷可憑，本院自有管轄權。原告與美商花旗銀行依企業併購法申請分割，美商花旗銀行部分營業、資產及負債由原告概括承受。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）161,003元，及如附表所示計算之利息。」，嗣變更聲明為：「被告應給付原告159,803元，及如附表所示計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年12月30日向美商花旗銀行申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）使用；另於000年0月00日間向美商花旗銀行貸款新臺幣（下同）73,000元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約、貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,770元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                  臺北簡易庭  法  官  林振芳

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                              書記官　蔡凱如