113年度北簡字第12933號
原 告 比石硬數位行銷股份有限公司
田芳綺律師
被 告 何宏聲
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項及第77條之2分別定有明文。又債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準。（最高法院92年台抗字第659號裁判意旨
參照）。查原告起訴聲明請求：「（一）
被告應給付原告新臺幣（下同）20萬4,786元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二）被告不得以
鈞院所屬民間
公證人武晉萱事務所113年度北院民公武字第739號
公證書為
執行名義，對原告為強制執行。（三）鈞院丙股113年度司執字第277882號給付租金等強制執行程序（下稱
系爭執行事件）應予撤銷。」，核其就聲明第2、3項之訴訟利益同一，而系爭執行事件之
債權人即被告向本院
聲請執行之金額為：「23萬6,044元，及自民國113年12月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，則原告此部分請求排除之利益即為23萬6,852元（詳附表），再加計
訴之聲明第1項20萬4,786元後，其訴訟標的合計為44萬1,638元（計算式：23萬6,852元＋20萬4,786元＝44萬1,638元），應徵第一審裁判費4,850元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日