113年度北簡字第12933號
原 告 比石硬數位行銷股份有限公司
邱暄予律師
被 告 何宏聲
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴固已繳納
裁判費新臺幣（下同）4,850元。
惟按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項及第77條之2分別定有明文。又債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準。（最高法院92年台抗字第659號裁判意旨
參照）。查原告起訴聲明請求：「（一）
被告應給付原告20萬4,786元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二）被告不得以
鈞院所屬民間
公證人武晉萱事務所113年度北院民公武字第739號
公證書為
執行名義，對原告為強制執行。（三）鈞院丙股113年度司執字第277882號給付租金等強制執行程序（下稱
系爭執行事件）應予撤銷。」，核其就聲明第2、3項之訴訟利益同一，而系爭執行事件之
債權人即被告向本院
聲請執行之金額原為「23萬6,044元，及自民國113年12月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，
嗣被告於114年3月20日追加聲請執行50萬6,912元，則原告就系爭執行事件有關追加執行金額請求排除之利益即為50萬6,912元，應徵第一審裁判費6,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日