113年度北簡字第1344號
原 告 根鼎建設股份有限公司
被 告 大都會國際家具館股份有限公司
主 文
理 由
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意
，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、
經查，本件當事人間請求給付租金事件，依原告所提出之房屋
租賃契約書第11條約定：「因本租約涉訟者，雙方同意以士林地方法院為第一審管轄法院」，
堪認兩造有由臺灣士林地方法院為管轄法院之合意管轄約定，揆諸前揭規定，爰依職權將本件移送於該管轄法院。中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本），並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日