113年度北簡字第1971號
原 告 京琠科技股份有限公司
上列原告與
被告實葉國際股份有限公司間給付服務費用等事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第249條第1項第4款、第116條第1項定有明文。而解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。又公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條定有明文。二、查本件被告實葉國際股份有限公司業經命令解散登記在案，原告起訴狀並未記載被告公司之法定代理人（即全體董事或選任清算人）顯未合法，
核與前開應備程式不合。
嗣經本院於民國113年4月26日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，
逾期不補正，即駁回其訴。前開裁定業於同年5月2日送達，有送達回證在卷
可稽，
惟原告逾期
迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀（須按
他造當事人人數附
繕本），並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日