113年度北簡字第2121號
即 原 告 簡明豊
上列
上訴人與被上訴人即
被告百里路順股份有限公司間請求給付票款事件，上訴人對於民國113年6月20日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
，並依上訴聲明
繳納第二審
裁判費
，如對原判決敗訴部分全部上訴，應補繳第二審裁判費
新臺幣肆仟玖佰陸拾伍元，逾期未補正上訴聲明
或繳納第二審裁判費
，即駁回上訴。 理 由
一、
按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項及第77條之13所明定上訴必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。前開規定，依同法第436條之1第3項之規定，於簡易程序準用之。二、經查，上訴人於本院判決後，僅於民事上訴狀表示不服原判決故提起上訴，然並未具體表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。茲限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正對第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。如上訴人係對第一審判決不利於己之部分全部提起上訴，則上訴人之上訴利益核為新臺幣（下同）304,537元，應徵第二審裁判費4,965元；如上訴人聲明不服之程度不同，應據以自行計算繳納第二審裁判費，附此敘明。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於
裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日