裁判書系統

113年度北簡字第2578號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  黃挺益 

被      告  梁丞恩即鮮騰國際海鮮商行

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟參佰參拾捌元，及自民國一百一十二年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十二年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾伍萬陸仟玖佰壹拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之授信契約書之信共通條款第19條約定(見本院卷第29頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國110年2月26日與原告訂立授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年3月2日起至115年3月2日止，利息自110年3月2日起至110年12月31日止，按固定週年利率1%計算，自111年1月1日起至115年3月2日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%機動計息(目前為週年利率2.75%)，前12個月於每月2日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息，如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告僅繳款至112年6月2日即未再依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金348,338元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款交易明細查詢單、郵政儲金利率表(年息)、授信申請書、財團法人中小企業信用保證基金保證書為證(見本院卷第25-44、75-79頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

                  臺北簡易庭    法　官  葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目             金 　額（新臺幣）　　    備  註

第一審裁判費　　　       3,860元

合　　　　計　　　       3,860元

以上正本係照原本做成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

                                書記官  馬正道