臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第268號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
被 告 林金鐘
徐瑞鍈
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬零柒佰伍拾肆元，及其中新臺幣貳拾陸萬叁仟貳佰貳拾陸元，自民國一百一十二年十二月二十九日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬零柒佰伍拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告與訴外人即原
債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）
合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第25條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張被告林金鐘前向慶豐銀行申請信用卡使用，並以被告徐瑞鍈為附卡申請人，而分別領用正卡、附卡，依約
正卡持卡人或
附卡持卡人就各別使用
信用卡所生應付款互負
連帶清償責任，
迄今共積欠如
主文第1項所示之金額，而該債權業經慶豐銀行轉讓予原告等語，為此請求判決如主文所示。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、會員消費明細表、會員繳款明細表、債權金額計算書、債權明細表、債權金額計算書、請求金額明細表、債權計算書、
債權讓與證明書、債權讓與公告等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項規定，視同
自認，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 5,070元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日