裁判書系統

113年度北簡字第2699號

原      告  和運租車股份有限公司

法定代理人  劉源森 

訴訟代理人  邱士哲 

被      告  益銘營造有限公司

兼      上

法定代理人  許志成 

上列當事人間請求給付租金等事件，經本院於中華民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣776,662元，及被告益銘營造有限公司自民國113年4月23日起，及被告許志成自民國113年4月11日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣8,480元由被告連帶負擔。

本判決第1項得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告益銘營造有限公司（下稱益銘公司）邀同被告許志成為連帶保證人，向原告承租REA-3775車輛（下稱系爭車輛），雙方訂有車輛租賃契約（下稱系爭租約），租期自111年9月12日起至114年9月11日止共36期，租金為每月新臺幣（下同）59,650元，系爭租約第8條第2項第5款約定「承租人…不履行、怠於履行或違反本契約任一條款時，承租人（即被告）同意出租人的逕行提前終止租約」、第8條第4項約定「第二年内終止租約之租賃車輛折舊補償金=未到期金總和*50%」。詎被告益銘公司因無力繳付租金，原告於112年11月28日依約取回系爭車輛，已符合原告得逕行終止租約之事由，是原告於前開日期取回系爭車輛前，由原告發函通知被告終止系爭租約。總租期36期，被告已繳付11期租金，繳繳付租金3期又17日，剩餘租期為21期又13日，故被告應繳付3期又17日租金212,752元〔（59,650元×3期+59,650元（17/30日）＝212,752元〕、系爭車輛折舊損失補償金共639,249元〔59,650元×剩餘租期21期×50%+59,650元×(13/30)×50%＝639,249元〕、租金遲延息3,873元、罰單（含停車費）及拖車費20,788元，以上合計876,662元，扣除被告起租前繳付保證金100,000元，尚不足776,662元等語。並聲明：被告應連帶給付原告776,662元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。　　　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。　

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之車輛租賃契約、協尋車輛通知表、存證信函、繳款明細、罰單、拖車費收據等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依契約法律關係，請求被告連帶給付原告776,662元，及被告益銘營造有限公司自起訴狀繕本送達之翌日即民國113年4月23日起，及被告許志成自起訴狀繕本送達之翌日即民國113年4月11日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被

    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權

    宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                  臺北簡易庭

                          法  官　黃莉莉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　    書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　          金　額（新臺幣）　　   備註

第一審裁判費              8,480元

合　　　　計　          　8,480元