臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3309號
被 告 可樂果有限公司
上列
當事人間請求給付電信費事件，於中華民國113年5月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰肆拾玖元，及自民國一百一十三年五月五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰肆拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告向原告申請租用門號0000000000等電信設備，
詎被告積欠電信費新臺幣（下同）115,449元，屢經催討均未獲置理。
爰起訴請求被告給付電信費等語，
並聲明：如
主文第1項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出行動寬頻業務租用/異動申請書、電信費帳單等件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付115,449元及自
起訴狀繕本送達翌日即113年5月5日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，
洵屬正當，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元