裁判書系統

                                  113年度北簡字第3449號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英 

訴訟代理人  王誌鋒 

被      告  邱文琪 

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年6月24日言詞辯論終結，本院判決如下： 

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰柒拾元，及自民國一百一十二年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之四點九一計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月二十五日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國108年6月21日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間共7年，利息依原告定儲利率指數加年息3.31％機動計算（違約時為年息4.91％），如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，並約定逾期繳款時，自遲延日起，於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。詎被告未依約清償，迭經催討無效，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金121,470元及利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 1　　日

                              臺北簡易庭

                                  法  官　郭麗萍

計    算    書

項    目                    金  額（新臺幣）      備  註

第一審裁判費                1,330元

合        計                1,330元