臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4058號
原 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年6月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟陸佰貳拾捌元，及其中新臺
幣貳拾貳萬肆仟肆佰元自民國一百一十三年五月七日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件依被告與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（以下
簡稱渣打銀行）間信用卡約定條款，雙方
合意本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
二、原告主張被告與訴外人渣打銀行訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，被告持卡簽帳消費後未依約繳款，共計積欠如主文第1項所示之金額
迄未給付，且渣打銀行
嗣將
上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之
債權讓與證明書、信用卡申請書、約定條款、分攤表、報紙公告等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元