臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4133號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣181,445元。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、
本件兩造合意以本院為第一審管轄法院
，有個人信用貸款約定書第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年1月3日向原告借款新臺幣
25萬元，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約
法律關係起訴請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出個人信用貸款約定書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 1,990元