臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4228號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣257,734元，及其中新臺幣257,639元自民國113年1月2日起至清償日止，按週年利率百分之3.9計算之利息。及自民國113年2月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣257,734元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、原告起訴主張：
被告於民國108年1月2日向原告借款新臺幣80萬元，詎被告未依約還款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未為給付等情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：同意原告之請求。本件借款為108年，但我除了勞退外沒有其他收入，我希望跟原告協商等語，資為
抗辯。
三、
經查，原告主張之上開事實，業據提出其綜合消費放款契約、客戶往來明細查詢、公告指標利率表等件為證，並為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。至於被告辯稱
希望可以協商等語，並不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，不足採信。從而，原告依借款契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 戴于茜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 113 年 7 月 4 日