裁判書系統

113年度北簡字第4348號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳯龍 

訴訟代理人  王筑萱 

            余成里 

被      告  簡久植 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年6月25日言詞辯論終結，本院判決如下︰

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟捌佰伍拾貳元，及自民國一百一十三年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年8月5日向安泰商業銀行股份有限公司(下稱安泰銀行)申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示款項，安泰銀行先將該筆債權讓與長鑫資產管理股份有限公司(下稱長鑫公司)，長鑫公司復將前開債權讓與亞洲信用管理股份有限公司(下稱亞洲公司)，亞洲公司又將前開債權讓與新歐資產管理股份有限公司（下稱新歐公司），新歐公司最後將前開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），嗣立新公司與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，自得概括承受立新公司對被告之債權，為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與聲明書4份、報紙公告、信用借款契約書、放款當期交易明細表、經濟部函、股份有限公司變更登記表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

　　　　　　　         　臺北簡易庭 

　　　　　　　　　            法    　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日

            　　　　　　　　　書　記　官  林玗倩

計　　算　　書

項　　　　目             金　額（新臺幣）     　　備　註第一審裁判費   　 　　   3,090元

合　　　　計　　　       3,090元