臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4410號
原 告 誠信資融股份有限公司（原名：台新資融股份有限
公司）
被 告 鄭柏揚
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國113年7月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣164,988元，及其中新臺幣94,464元自民國113年1月12日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣164,988元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件兩造於分期付款買賣申購契約書
合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年5月20日向訴外人新未來國際股份有限公司（下稱新未來公司）購買商品，價款新臺幣（下同）141,696元，約定以
分期付款方式分36期繳納價款，每期3,936元，
詎被告未依約繳款，
迄今尚積欠本金94,464元、利息70,524元，共計164,988元
，及如主文第1項所示之利息
未付。新未來公司嗣已將上開價金債權讓與原告，為此依買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出分期付款買賣申購契約書、繳款明細
等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。
四、從而，原告依買賣及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
合 計 1,770元