裁判書系統

113年度北簡字第4539號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  陳經瑋 

被      告  德果有限公司

兼

法定代理人  柯子堅 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟捌佰陸拾元，及附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰參拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告德果有限公司(下稱德果公司)以被告柯子堅為連帶保證人，於㈠民國109年5月13日與原告訂立借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元(下稱借款A)，約定借款期間自109年5月13日起至114年5月13日止，利息自109年5月13日起至110年3月27日止，按固定年息1%計息，自110年3月27日起至114年5月13日止，改按原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%浮動計息(目前為週年利率2.723%)，依年金法計算，按月本息平均攤還，第1次繳款日為109年5月27日，嗣後以每月27日為繳款日，如未按期繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告自113年1月27日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金127,569元；㈡109年9月18日與原告訂立借據，向原告借款1,000,000元(下稱借款B)，約定借款期間自109年9月18日起至114年9月18日止，利息按原告定儲指數月指標利率加碼年息1.93%浮動計息(目前為週年利率3.648%)，自109年9月18日起，依年金法計算，按月本息平均攤還，如未按期繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告自113年1月18日起即未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金350,291元，迭催不理，爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據2份、授信約定書2份、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料詢詢單、定儲指數月指標利率表為證(見本院卷第19-31頁)，又被告均經合法通知，既皆未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

                  臺北簡易庭    法　官  葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目             金 　額（新臺幣）　　    備  註

第一審裁判費　　　       5,290元

合　　　　計　　　       5,290元

以上正本係照原本做成。　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

附表：