臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4581號
原 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年7月5日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百一十三年五月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人
美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
嗣渣打銀行將
上開債權讓與原告，爰依消費借貸及
債權讓與之
法律關係為
本件之請求，
並聲明如主文所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之貸款申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權資料明細表、報紙公告、經濟部函、行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元