臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4672號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年7月5日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟捌佰貳拾玖元，及其中新臺幣肆拾萬陸仟玖佰零玖元自民國一百一十三年三月九日起至清償日止，
按週年利率百分之二點二九五計算之利息，
暨自民國一百一十三年四月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金；及其中新臺幣貳萬零玖佰貳拾元自民國一百一十三年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年五月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔，並給付原告自
裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
事實及理由
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請貸款，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未償還，爰依消費借貸之
法律關係為
本件之請求，
並聲明如主文所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0 段000 巷0 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元