臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4681號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 林維玲
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年8月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17,394元，及其中新臺幣15,576元自民國113年8月14日起至清償日止，
按年息14.99%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣11,979元，及自民國113年8月10日起至清償日止，
按年息6.88%計算之利息，
暨自民國113年9月11日起至清償日止，逾期6個月內者，另按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收之
違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣1,880元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣29,373元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第25條及信用貸款約定書第18條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）34,835元，及其中31,026元自民國113年5月14日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。㈡被告應給付原告138,513元，及自113年3月10日起至清償日止，按年息6.88%計算之利息，及自113年4月11日起至清償日止，逾期6個月內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。」，
嗣變更為：「㈠被告應給付原告17,394元，及其中15,576元自民國113年5月14日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。㈡被告應給付原告11,979元，及自113年8月10日起至清償日止，按年息6.88%計算之利息，及自113年9月11日起至清償日止，逾期6個月內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。」，
核與上開規定相符，應予准許。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於000年00月間向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用；另於109年1月10日向原告貸款300,000元，
詎被告均未依約清償，尚欠如
主文第1、2項所示款項未還，為此依信用卡契約、貸款契約提起本訴等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書及其約定條款等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、貸款契約請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,880元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出
上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日